Hai citato "Il Giornale" e immediatamente mi è tornato in mente questo illuminante aforisma di Indro Montanelli:

"È il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo a credere alle proprie menzogne. È questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun pudore. Berlusconi non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine, la dice. Ha l'allergia alla verità, una voluttuaria e voluttuosa propensione alle menzogne. "Chiagne e fotte", dicono a Napoli dei tipi come lui".

e no, Pa' ...
mi faccio giretti sul web e lo trovo dappertutto, pure qui, dove speravo di leggere altro ...
se suonassero al citofono, avrei timore ad aprire ...

@SimonaC
Chiagne e fotte... solo un uomo acuto come Montanelli poteva attribuire al nostro un'espressione così, che, a mio avviso, lo rappresenta in pieno!
@gattarandagia
E no cara Gatta! :-)
E' vero che il Berlusca si trova ovunque, però c'è sempre e solo quello di oggi, mentre sono davvero pochi quelli che si ricordano (ah la memoria storica... ecco una cosa che non esiste in questo paese!!!) o che sanno qual'è il passato di ques'uomo. Parlo con colleghi intorno ai 20/25 anni e loro non sanno neppure cos'è la P2, o chi sono Gelli o Sindona! Men che meno conoscono la Legge Mammì o il "Decreto Berlusconi" che Craxi ha fatto approvare a forza al suo governo. Siccome tutto nasce allora e gli eventi succeduti in quegli anni sono il vero motivo per il quale il nostro è sceso nell'agone politico, mi pare giusto farci una "ripassata", che male non fa! :-)

ma quando son trascorsi 5 anni di governo Prodi?

non mi risulta!
ciao!

Memoria storica! RW, mi chiami in causa :) Anche questa volta Montanelli ci suggerisce una gran verità, che tengo bene a mente da quando provo a fare questo lavoro:

"Un popolo che ignora il proprio passato non saprà mai nulla del proprio presente"

@annadellaporta
Non ho scritto che il primo governo Prodi restò in carica per tutta la legislatura, ho scritto che Berlusconi stette all'opposizione per 5 anni. Prodi infatti si dimise nel 1998, a seguito della crisi innescata da Bertinotti. A lui si sostituirono prima D'Alema e poi Amato.
@SimonaC
Ancora una volta Montanelli ha pienamente ragione. A me questa cosa della mancanza di memoria storica spaventa... quasi legittima a fare o dire qualsiasi porcheria, che tanto, nel giro di breve, sarà dimenticata. Berlusconi questo difetto degli italiani lo conosce bene, tant'è vero che ci ha giocato sopra in più di un'occasione!!!

ecco il problema, lo hai centrato! sei arrivato al '96 - quindi 10 anni fa (e chi oggi ha 25-28 anni ne aveva 15-18) - con oltre vent'anni di storia trucida alle spalle (e chi oggi ha 25-28 anni ne aveva 5-8)... Ma non giustifico chi non sa, comunque. Gli ignoranti purtroppo fanno più danni dei fanatici...

Ho appena finito di leggere "Le ali della sfinge" e "La Luna di carta" di Camilleri: in entrambi il cavaliere è citato e pure i suoi complici.
La "indignatio" morale di Camilleri è afidata al suo personaggio principe e ad una lingua che non concede sconti.

@biancac
Quando domenica ho visto i vari servizi televisivi sulla manifestazione di Roma ed in particolare le moltissime persone che ancora oggi lo sostengono, non c'è l'ho fatta più e mi sono chiesto quante di quelle persone sanno chi è veramente quest'uomo? Quante di quelle persone si rendono conto che in nessuno altro paese civile al mondo si sarebbe consentito ad un personaggio di quel genere di arrivare al potere. Hai ragione tu: l'gnoranza non è scusabile. Chi va a votare ha il diritto/dovere di informarsi, di formarsi un'opinione sulla base dei fatti. Allora non ho fatto altro che ricordare un pò di fatti che sono accaduti fra gli anni 70 e 90 e che hanno determinato la diretta discesa in campo di questo avventuriero.
@marzia
Apprezzo e stimo molto Camilleri. Non ho dubbi che un uomo intelligente ed arguto come lui abbia saputo trovare le parole migliori per raccontare ciò di cui il cavaliere ed i suoi si son resi protagonisti.

Nulla di cui stupirsi, questo è un paese in cui ignorare fatti e non saper guardare più lontano del proprio ombelico e dei propri interessi è purtroppo endemico.
E in questo i nostri cari rappresentanti al parlamento ci rappresentano proprio bene: mi era stato segnalato questo servizio delle Iene:
http://www.youtube.com/watch?v=IPSyz5KVSiU,
magari lo conoscerai già, comunque lo segnalo qui per dividere un po' il peso della vergogna con altri che possano capire.

beh..ti consiglio questo sito: www.berluscastop.it.. ti riporto qualcosa relativa a tutte le bugie di berlusconi alcuni sono davvero esilaranti..

dico sempre cose sincere, anche perché non
ho memoria e dimenticherei le bugie. Come ci si
può fidare di chi usa la menzogna come mezzo
della lotta politica? La gente deve fidarsi solo di
chi dice la verità" (Silvio Berlusconi, 2-3-94)


purtoppo è tristemente:oggi quello che più preoccupa è la mancanza di informazione della gente, il desiderio di conoscere per capire quello che ci sta intorno, la totale assenza di una coscienza critica...questo mi soaventa molto

@melaceleste
Grazie molte Mela per questo video. Non lo avevo mai visto e l'ho trovato agghiacciante. Verrebbe voglia di espatriare, o meglio ancora, verrebbe voglia di far espatriare questi signori... per sempre.
@rosanegra
Grazie per la segnalazione. La faccia tosta, meglio: la faccia da culo di questo signore non conosce limiti. Sentir parlare lui di verità è come ascoltare Totò Riina che disquisisce di amore per il prossimo. Purtroppo è così come dici. La gente decide chi votare sulla base di spot pubblicitari, un pò come se scegliesse di comperare un detersivo piuttosto che un altro. Il senso civico in questo Paese è un optional!

A proposito di bugie consiglio calorosamente l'antologia curata da Marco Travaglio e Peter Gomez, Le mille balle blu: vedasi, per ulteriori infomescionsss, qui :)))

Condivido tutti i commenti e soprattutto l'indignazione e le preoccupazioni. Il vero problema è che ancora non si intravede un modo per far entrare nella testa degli italiani, che lo seguono e lo votano (molti di loro, idolatrandolo ciecamente), quali siano i reali pericoli della presenza di quest'uomo, e dei suoi accoliti, sulla scena pubblica. Potremmo fare ancora appello a Montanelli, il quale affermò che gli italiani si sarebbero stancati di lui dopo averlo provato al governo, ma pare che, in questo caso, il grande maestro di giornalismo non fu buon profeta. Invece, tocca ricordare mestamente che gli italiani "sopportarono" (o supportarono?) Mussolini per vent'anni...Si deve, peraltro, far notare come la classe politica nel suo complesso sia incapace di rinnovarsi e di combattere seriamente questo sfacelo. Che fine ha fatto la legge sul conflitto d'interessi (tanto per fare un esempio)?

@latendarossa
Grazie anche a te per la segnalazione. Se un libro si giudica anche dal titolo... beh, questo è semplicemente ge-nia-le! ;-)
@tomsailer
In effetti in questa occasione Montanelli si sbagliò. Forse il più grande merito di berlusconi (la "b" minuscola è voluta) è aver ben compreso la pochezza di moltissimi italiani. Lui è sceso in politica come una squadra di calcio in campo. Ha trasformato l'interesse politico in becera passione sportiva. Una squadra di calcio la si ama o la si odia, la si critica anche, ma, quando gioca una partita, la si sostiene e la si supporta. Sotto questo profilo è tranquillo: può dire e fare qualsiasi cosa che i suoi tifosi osannanti li avrà sempre, perchè il suo essere politico non si fonda sulla logica e la razionalità, ma sul piatto attaccamento alla bandiera. berlusconi con i suoi media ha appiattito il senso critico di molti dei nostri connazionali, fino ad ucciderlo.

Hai perfettamente ragione. Discutere con un sostenitore del "cavaliere" (anche in questo caso la minuscola è d'obbligo) è, nella migliore delle ipotesi, un esercizio vano. La capacità critica di queste persone è come annullata; mi chiedo, però, in quanti di questi fosse presente prima della famigerata discesa in campo. Temo che la pochezza di cui parlavi si ricollega a questa considerazione. Troppa superficialità, scarsa istruzione e conoscenza della nostra storia, tendenza a farsi affascinare dal denaro e dal potere. In fondo, già Craxi aveva saputo sfruttare alcune di queste mancanze di una larga fascia di italiani.

@tomsailer
Concordo con quanto scrivi. E proprio per far luce sul passato e sulla storia di quest'uomo che ho deciso di ricordare i principali avvenimenti che lo riguardano dagli anni 70 fino ai 90. Sono semplicemente dei fatti, senza nessun giudizio di tipo politico o tantomeno morale. Ognuno tragga le proprie conclusioni.

come faccio ad inerire il banner anche nel mio blog??grazie mille per questo bellissimo e necessario post!!!

Curiosamente, proprio mentre mi facevi questa domanda, stavo preparando le istruzioni per inserire il banner in altri blog.
Le trovi qui.

Sono a disposizione per qualsiasi problema...

dove scusa?

@Pablo79
In alto nella colonna di destra del mio blog. Sotto il banner antiberlusconiano c'è un link, se ci clicchi sopra hai tutte le necessarie istruzioni.

paolo anche di questo dovremmo farne un post itinerante per i blog!

hai messo la tag "politica"?

se la metti finisci nella pagina di splinder dedicata alle elezioni!

@Damiani
Se vuoi, puoi farlo itinerare tu, partendo dal tuo blog...
Volevo comunque ringraziarti per il sotegno che stai dando al Conte e a me in questi giorni. Noi ce la stiamo mettendo tutta. Se sarà servito anche a spostare un solo voto, avremo fatto il nostro dovere! :)

TUTTO QUESTO FERVORE DI OPERE NON E' SERVITO.GLI ITALIANI HANNO PARLATO COL LORO VOTO.
PORQUE NO TE CALLE?????

@utente anonimo
Solitamente non rispondo a chi non ha il coraggio di firmarsi. Faccio un eccezione per te, replicando che penso sia un dovere civico diffondere la verità. Da 25 anni a questa parte esiste la volontà politica di fare disinformazione, di abbassare il livello culturale delle persone, di spegnere la loro capacità critica, di assuefarle ed anestetizzarle a qualsiasi tipo di mascalzonata.
Ritengo che occorre lottare contro questo stato di cose. Fino a quando sarà necessario. Per sempre se occorre.

Prima di queste elezioni mi sentivo un pò ITALIANA, ora, non lo sono più. Mi dissocio dal popolo italiano, quello che si è fatto ingannare nuovamente dai 'lupi vestiti da pecore'semplicemente perche' ignoranti, semplicemente perchè non leggono, non si informano, tirano a campare. No, io non sono italiana come loro.

ma non avete ancora capito che qui si e' tutti amici degli amici....prodi,berlusconi,veltroni,bossi,il papa,e tutto il resto,nessuno vuole cambiare ed ognuno vuole difendere il suo potere.

Non posso credere abbia fatto tutto questo, ma se solo il 10% fosse vero .......SONO CONTENTO DI AVERLO RI-VOTATO!!!!!!!!!!

Incredibile; e pensare che quei somari di Fassino e D'Alema si sono fatti beccare subito appena hanno tentato la scalata Unipol; certo poi hanno fatto interdire la povera Forleo, ma di questo giustamente non si parla.

Comunque che batosta ragazzi; indimenticabile.

La cosa che più mi fa incazzare è questo lassismo e menefreghismo di tanti italiani... come si fa a non vedere nel personaggio in questione un personaggio pericolosissimo, un malfattore megagalattico, un individuo malvagio e inaffidabile, un incallito bugiardo, un piccolissimo uomo...

@ndino
Una risposta, che forse non spiega tutto, ma che però è molto indicativa, l'ho scritta qui

Non si capisce perchè piffero lo votino ancora ... :/ che tristezza.

Pubblico il testo dell'intervento di Marco Travaglio.

"Buongiorno a tutti.
Allora, sia nel blog di Beppe un certo Daniele mi chiede della legge sulle intercettazioni che è stata annunciata da Berlusconi al convegno dei giovani industriali a Santa Margherita Ligure – mi chiede e mi domanda se potrebbe essere incostituzionale o oggetto di un pronunciamento della Corte di Giustizia Europea – sia sul mio blog, voglioscendere.it, Cle e Carla C. mi chiedono anch’esse di parlare di questa legge. E allora parliamone perché è il tema del giorno e credo che rimarrà il tema della settimana e forse del mese. Siamo alla prima legge vergogna che riguarda i processi di Berlusconi e che ha qualche speranza di passare, dopo quella per ora tramontata sul patteggiamento allargato che avrebbe spostato in là i processi al Cavaliere. Intanto vediamo quello che vuole fare Berlusconi, secondo quanto lui ha annunciato di voler fare. Lui ha detto: “divieto assoluto di intercettazioni, salvo per i reati di mafia, di camorra, di ‘ndrangheta, di criminalità organizzata e di terrorismo”. Per chi le fa, cioè per i giudici che le dispongono al di fuori di questi reati – ammesso che ce ne siano ancora, ovviamente – e per gli agenti che poi le realizzano assieme ai gestori telefonici che prestano il loro supporto: cinque anni di galera. Questa la pena massima prevista. Per i giornalisti che le pubblicano, cinque anni di galera anche a loro. Si corona così il sogno del Cavaliere di arrestare tutti coloro che lo dovrebbero controllare e che lo controllano ancora, cioè magistrati e giornalisti. Invece di arrestare le persone che vengono intercettate e hanno commesso dei reati, si decide di arrestare coloro che le hanno scoperte e coloro che lo hanno fatto sapere. Che già non è male, devo dire. In più prevede, dice lui, “una forte penalizzazione economica per gli editori che pubblicano questi articoli contenenti intercettazioni”. Quindi, in teoria, dovrebbe essere condannata anche la sua famiglia, visto che i suoi giornali hanno abbondantemente pubblicato intercettazioni - sempre quelle degli altri di solito, mai le sue. L’annuncio era già scritto nel programma della Casa delle Libertà, era già stato detto in campagna elettorale. Il problema è che Berlusconi ha questa grande fortuna: viene sempre sottovalutato. Si dice: “sì, lui dice così. Poi in realtà non è vero…”. No, in realtà è vero. E infatti, ciò che sembrava impossibile, il divieto di intercettazioni per tutti i reati che non siano di mafia e terrorismo – stando a quello che lui dice, sempre che non sia stato frainteso o non parlasse a titolo personale – sarà oggetto della prossima legge in materia di giustizia. E così sono serviti tutti quegli allocchi, magistrati, associazione magistrati, partito democratico, che pensavano di poter dialogare con un soggetto del genere. Per fortuna che a mettersi di traverso contro il dialogo è sempre Berlusconi poi, alla fine. È interessante il fatto che lui annunci tutto questo proprio mentre a Napoli e dintorni lui va predicando che con lui ritorna lo Stato, arriva il pugno di ferro, arriva la tolleranza zero, arriva la certezza della pena. Arriva il castigamatti, insomma, e bisogna rigare diritto. E annuncia una legge che va esattamente in controtendenza. Non è una legge “ad personam”, nel senso che non serve solo a lui. È una legge “ad personas” nel senso che serve a tutta la classe dirigente. È un altro cunicolo enorme scavato sotto le carceri e sotto i tribunali per farci passare naturalmente le solite pantegane grandi così, ma da quello stesso cunicolo passeranno anche topolini medi e piccoli, che sono poi quelli che vanno ad accrescere l’emergenza sicurezza, la percezione di insicurezza. Ragion per cui poi bisogna ritornare indietro e fare altri pacchetti sicurezza. È un continuo. È il pendolo che una settimana dopo le norme per la sicurezza, torna indietro e si mette a salvare i colletti bianchi, ma anche, come vedremo fra un attimo, le principali categorie criminali che rendono rinomato nel mondo il nostro Paese. Facciamo degli esempi. Per l’omicidio, ad esempio, non è più possibile intercettare, se ha un senso quello che ha detto Berlusconi. Perché l’omicidio non è né mafia, né ‘ndrangheta, né camorra, o meglio, ci sono anche omicidi che non fanno parte di quelle organizzazioni. Per l’omicidio semplice - cioè io ammazzo un tizio non essendo un camorrista, un mafioso, un ‘ndranghetista e nemmeno un terrorista – non mi possono intercettare. Di solito, per scoprire chi è stato ad uccidere una persona si mettono sotto intercettazione tutti quelli che fanno parte della sua cerchia: parenti, amici, conoscenti, colleghi di lavoro per cercare qualche attinenza tra la morte di quella persona e le conoscenze che ha. Non si potrà più fare. Quindi, molti più omicidi impuniti. Okay?
Rapine in banca. Mettiamo che per fortuna una telecamera abbia ripreso di sguincio uno dei rapinatori e che gli inquirenti illuminando bene le immagini riescano a intuire chi potrebbe essere fra le loro vecchie conoscenze, spulciando tra le foto segnaletiche. Bene, per trovare la prova che è veramente lui gli mettono il telefono sotto controllo, vedono se parla di bottino. Se ne parla con altri complici, arrestano anche i complici e si riesce a sgominare la banda. Non si potrà più fare. La rapina, se non è fatta da mafiosi, camorristi o terroristi, sarà impossibile, o quasi, da punire...

Mettiamo il classico caso del sequestro di persona a scopo di estorsione. Un gruppo di sbandati sempre più spesso capita, ormai non c’è più la grande “anonima sequestri”, ci sono gruppi di sbandati che si organizzano. Sequestri lampo. Prendiamo l’imprenditore. Ci facciamo dare il riscatto. Lo liberiamo. Di solito si mette sotto controllo il telefono della famiglia, i telefoni delle famiglie amiche, in modo che quando il sequestratore telefona per chiedere il riscatto si risale telefonicamente a lui e spesso lo si acciuffa. Con questo sistema sono stati sgominati moltissimi sequestri e restituiti alle famiglie tantissimi ostaggi. Perfetto. Non si potrà più fare. A meno che il sequestro non sia opera di mafia, camorra o ‘ndrangheta, però come sappiamo fanno i soldi in maniera diversa e molto più facile.
Prendiamo il molestatore che telefona, con telefonate oscene, alla ragazza. Tipico caso: la ragazza fa denuncia, mettono il telefono sotto controllo, risalgono al molestatore e il molestatore viene preso. Non si può più fare. Perché? Perché, o il molestatore è un mafioso, un camorrista, un ‘ndranghetista o un terrorista, cosa che di solito non è, oppure niente da fare.
Mettiamo una donna picchiata e violentata magari dall’ex marito o dall’ex fidanzato, o cose di questo genere. Trova il coraggio di denunciare. Mettono sotto intercettazione il presunto aggressore per vedere se è proprio vero ciò che dice la donna. Non lo si potrà più fare.
Prendiamo la ricerca dei latitanti. Tutti quelli che sfuggono alla giustizia. Non lo so… dal mago di Vanna Marchi che scappa in Brasile, a quelli che fanno le rapina, a quelli che fanno gli omicidi, ecc. Ecco, se non sono mafiosi o terroristi, non si potrà più usare lo strumento delle intercettazioni per andare a vedere dove sono scappati e riacchiapparli.
Finora non ho citato i reati finanziari naturalmente. Ci sono ancora le estorsioni. Pensate a quanta gente denuncia l’estorsore, quello che gli va a chiedere qualcosa, che li minaccia. Se non è un mafioso, non si potrà più controllare il telefono delle persone che ricevono queste richieste estorsive. Per non parlare delle truffe. Pensate a quante intercettazioni su Vanna Marchi ci hanno aiutato a scoprire le minacce che lei e la figlia facevano a quelle povere credulone che pagavano continuamente temendo chissà quali conseguenze negative, fino alla morte. Quelle telefonate non si potranno più, non dico utilizzare, non si potranno più intercettare e quindi ovviamente avremo molti più truffatori e molti più truffati perché poi alle vittime non ci pensa nessuno.
Non ho parlato ancora dei reati finanziari che sono in realtà la vera ragione per cui non si vuole più che si utilizzi da parte della magistratura lo strumento delle intercettazioni. E questo è ovvio. Dato che i reati finanziari sono i più nascosti e i più difficili da vedere, non solo non si sa chi li ha commessi, ma non si sa nemmeno chi li abbia commessi. Mentre l’omicidio, la truffa, il furto, quelli si vedono perché c’è una vittima dichiarata che li va a denunciare. La corruzione, chi la viene a sapere? Se non parla quello che ha pagato e non parla quello che ha preso i soldi, la corruzione non si sa. E poi il falso il bilancio, chi lo può notare che un bilancio è falso? Quindi sono i reati che hanno più bisogno di intercettazioni. Bisogna scoprire anche che sono stati commessi, oltre a dover scoprire chi li ha commessi. Anche per questi, silenzio di tomba. Non sapremo mai nulla.
Naturalmente, che cosa succede? Succede che tutti quelli che li commettono potranno commetterli liberamente. Quando passerà la legge, saranno molte di più le persone che li commetteranno perché a quel punto il rischio di essere scoperti e puniti è zero e quindi noi perderemo ancora più soldi con i reati finanziari di quelli che stiamo perdendo.
Io vorrei fare solo alcuni esempi di processi dei quali non avremmo saputo nulla. Processi che non si sarebbero mai aperti, quindi tutti imputati che non sarebbero imputati se fosse passata questa legge.
Il caso, per esempio, delle scalate bancarie. C’erano dei furbetti del quartierino che, contro la legge, cercavano di appropriarsi di due banche: Banca Nazionale del Lavoro, le cooperative rosse e l’Unipol di Consorte; Antonveneta, la Banca Popolare di Lodi di Giampiero...

LUNEDI’ 30 GIUGNO ORE 18:00




PALAZZO DI GIUSTIZIA
Piazza dei Tribunali


Partecipazione CGIL Bologna al Presidio ARCI



La Camera del Lavoro di Bologna parteciperà con le proprie strutture ed insegne al presidio, promosso dall'ARCI di Bologna, per lunedì 30 giugno alle ore 18 davanti al Palazzo di Giustizia per manifestare la propria contrarietà alla norma del Decreto Sicurezza che sospende lo svolgimento di molti processi.
Queste norme che prevedono l’aggravante della clandestinità, la istituzione dei nuovi Cpt (i Cie) e la sospensione per un anno dei processi relativi a reati commessi entro il 2002, manifestano una palese incostituzionalità, rispetto agli artt. 3 e 111 della Costituzione e perciò destano grave allarme democratico, per la palese disparità di considerazione giudiziaria dei reati compiuti prima o dopo il 2002. Inoltre va a farsi benedire la sbandierata pericolosità sociale di reati come lo stupro, la pedofilia, la truffa contro gli anziani, lo sfruttamento della prostituzione, e di reati per i quali nello stesso decreto, vengono giustamente inasprite le pene, come l’omicidio colposo compiuto da chi guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di droghe. Queste incongruenze giuridiche e di difficile, se non impossibile applicazione giudiziaria aggravano il giudizio sull’insieme delle norme approvate.



Segreteria CdLM Bologna

Il problema è.. cinese. Ho provato a discutere con dei cinesi della situazione del tibet e niente. Il tibet li deve ringraziare, gli han portato le strade, la modernità. Il Tibet è cina, non esistono i Tibetani. Que che sappiamo noi westers è quel che ci dice l'America, perchè ha paura del potere economico cinese, quindi fa di tutto per ostacolarlo. Il regime ha fatto un lavaggio di cervelli tale che non c'è nessuna giustificazione che possa fargli cambiare idea.
Sta succedendo lo stesso in italia. I giudici sono cattivi, ce l'hanno con lui, non lo lasciano governare. Le sue reti sono fantastiche, piene di telefilm. Perchè eliminare rete4? I rifiuti.. bhè, che altra soluzione se non bruciare tutto? Il nucleare.. ovvio, è l'energia del futuro..

La lavatrice è partita.. e usciranno un sacco di Italiani Sbiancati.

E questo sarebbe il nostro Presidente del Consiglio... Che scandalo, vergognoso...

Avete qualcuno di meglio per sostituirlo??

Certo che siete strani, se una qualsiasi altra persona assumesse un ex galeotto,sarebbe una persona altruista, se l'avesse fatto dalema sarebbe stato un grande, ma se lo fa silvio allora no in quel caso è un mafioso. ma la cosa che mi fa più arrabbiare è che non si rispetta la maggioranza degli Italiani, perchè rammento che è la maggioranza quella che ha portato al governo lo schieramento di centro destra, e anche vero che parlare di democrazia con dei comunista è inutile.

@utente anonimo
Faccio presente all'utente anonimo, che nella migliore delle ipotesi ha le idee confuse (come la maggior parte delle persone che ha votato questo Governo) che non stiamo parlando di un ex-galeotto. Quando berlusconi ha assunto Mangano, nei primi anni 70, costui era conosciuto come un "uomo d'onore". Successivamente venne accusato e condannato all'ergastolo per duplice omicidio. Definire questo individuo come un eroe, come ha fatto berlusconi qualche mese fa, è di una gravità inaudita. In qualsiasi altro paese civile avrebbe fatto perdere le elezioni a chi lo avesse sostenuto. Ma noi viviamo in un Paese di ignoranti e furbetti e quindi ecco che ci ritroviamo il Nostro come Premier, sempre intento a garantirsi l'impunità per fatti di cui invece dovrebbe rispondere alla Giustizia.
Ricordo infine che la democrazia risiede nell'eseguire ciò che ha stabilito la maggioranza delle persone... ma essere una maggioranza non significa necessariamente stare dalla parte giusta. Per fare un esempio italiano (senza scomodarsi ad andare all'estero) rammento che Mussolini nel 1924 vinse le elezioni con quasi il 65% dei voti.

attento, Stefano
io non ho le idee confuse !!!
infatti quando ci siamo incontrati io, te, Riccardo ed Eleonora, quella sera a Firenze, eravamo tutti molto sobri.

:-)))))

@g2r
Caro Giacomo, io ho scritto "la maggior parte delle persone" e non tutte. E poi nel tuo caso non si tratterebbe di confusione ma di scarsa memoria, perchè non era Firenze ma Milano e con noi c'erano Gustavo e Clorinda! :)))

clorinda vale un post.... !!!!!!

Non avete mai pensato che gli ignoranti siete voi, che vi fate ingannare dai mafiosi democratici di sinistra, da sempre implicati nella mafia.
Berlusconi è un grande!
Andate a vivere nei paesi comunisti per vedere che bene si sta.

@Giorgio
Lo faremo! :)
@utente anonimo
Ma tu, oltre ad essere anonimo sei vero? Dimmi di si per favore! Perchè io ti voglio conoscere, voglio diventare tuo amico. Non hai idea delle matte risate che mi faresti fare... riempiresti le mie giornate con la tua irrefrenabile ironia e sagacia! :)

Ci stiamo arrovellando il cervello sul come e perché Berlusconi abbia vinto le ultime elezioni. Quelli della sinistra lo sanno benissimo, ma evitano di dircelo apertamente proprio per evitare il ...caos. Chi ha cervello avrà capito!

Che tristezza questo blog... L'ho aperto per caso ed è di una tristezza... Questo fa capire come non avete proprio un c...o da fare tutto il giorno! Scommeto che siete dipendenti statali XD XD XD... Che tristezza...

@anonimo1
Orpo! Chi sappia dica qualcosa o taccia per sempre!!!
@anonimo2
Meno male che ogni tanto arrivano dei commenti pieni di brio, acume ed evidente intelligenza che danno un tono al blog in questione. Ora ti lascio, sono talmente triste che mi suiciderò, aspirando forte col naso in prossimità di un forzaitaliota qualsiasi! ;)

purtroppo c'è ancora tanta gente in giro che lo santifica.Santo subito...dice qualcuno.....Ma i santi nn hanno spesso aiutato la povera gente?Ma in questo caso?Ho i miei dubbi, ma ora,per un attimo,torniamo indietro di alcuni anni.Nel famoso contratto con gli italiani aveva promesso alcune cose,per esempio:nessuna tassa per i redditi sino a 22 milioni di lire, tasse al 23% per i dipendenti,33% per le imprese...Vi risulta che abbia rispettato questo punto?Aveva detto che avrebbe dimezzato la disoccupazione...Vi risulta che abbia rispettato questo punto?carabiniere o poliziotto di quartiere...ne avete visto in giro in ogni quartiere?Però in compenso è riuscito a portare il rapporto deficit-pil ad oltre il 4%,portando così l'unione europea ad aprire la procedura d'infrazione contro l'Italia.Ma veniamo ai giorni nostri.Nei 18 mesi di governo prodi,nn ha fatto altro che dire ogni giorno le stesse cose:prodi aumenta le tasse e mette le mani in tasca agli italiani...si vada al voto....al voto...al voto.Nell'ultima campagna elettorale aveva detto che le tasse di prodi strozzavano le imprese e le famiglie,e con lo slogan:"RIALZATI ITALIA"aveva fatto credere che avrebbe diminuito o abolito le tasse del famigerato prodi.Poi, salito al governo,ha usato e continua ad usare quelle stesse tasse per fare cassa e quindi è anche fin troppo facile affermare che anche lui,come prodi,sta mettendo le mani in tasca agli italiani.Avete dato un'occhiata alla finanziaria di tremonti valida x tre anni?Non c'è una sola voce ke parla di diminuire le tasse(il ministro ha affermato ke nn potranno scendere sino al 2013),ma si parla solo di tagli alla scuola(li abbiamo già visti),tagli alla sanità(li vedremo molto presto),tagli agli enti locali(ke aumenteranno di conseguenza le loro tasse nei nostri confronti),etc.etc...Ha parlato tanto di sicurezza,di rom,di clandestini,dicendo che con l'introduzione del reato di clandestinità,molti di loro ci avrebbero pensato mille volte prima di arrivare in Italia,ma abbiamo visto ke gli sbarchi sono aumentati tantissimo rispetto al passato,e nn mi risulta che questi clandestini vengano messi i n carcere.Questo io lo chiamo volgarmente:gettare fumo negli occhi.Per concludere volevo fare una piccola considerazione....la disoccupazione sta aumentando(tra questi,tra pochissimo tempo, ci dobbiamo mettere anche i precari della scuola, che grazie ai suoi tagli nn troveranno lavoro),rapporto deficit-pil al 2,6%,previsto al 2,9% nel 2009,pericolosamente vicino al fatidico 3%(dal 1,7% dello scorso anno),stipendi fermi,crollo dei consumi,deficit statale in aumento....Rialzati italia...ma x farlo prenditi una bella gru molto molto potente....Ciao a tutti

@utente anonimo
Chi mi legge da tempo sa che io sostengo (e questo è un FATTO e non una opinione) che il problema sta addirittura a monte. Non esiste infatti nessun'altra democrazia avanzata in cui il padrone della tv commerciale, nonche' primo editore del Paese, possa fare attivita' politica. Che poi chi lo ha votato si sia fatto infinocchiare da una demagogia degna di qualche "statarello sudamericano" è qualcosa che viene dopo, come conseguenza del fatto che il nostro Paese ha al governo un uomo che come primario obiettivo ha quello di risolvere i propri personali guai giudiziari, e che per perseguire tale scopo ha fatto ampiamente uso di una abnorme concentrazione di poteri, conducendo il Paese verso una preoccupante deriva autoritaria.

Io credo che si siano persi di vista tanti aspetti, che a volte dei preconcetti ci tolgono dalla visione chiara dei fatti.

Berlusconi non sarà un grande politico ma è un grande comunicatore. Che sia pulito o no, la sua storia ce lo dice, e non credo che io non sappia quello che fa un mio grande amico o chi vive con me.

La colpa del centro-sinistra (e non sinistra come dice lui... è una sfumatura ma importante) è quella di non avere disfatto. Esatto... disfatto.
Io non mi vergogno di dire che ho votato Prodi, e non mi vergogno di dire che mi ha deluso molto nei 2 anni di governo. A parte le tasse, ma almeno vuoi rimettere a posto i casini che ha combinato il governo precedente? Vedi falso in bilancio o la legge elettorale etc.????? NOOOOOO!!! Allora c'è qualcosa di poco chiaro, se Berlusconi prende in giro, non da meno Prodi e centro-sinistra.

Ecco perchè gente come me non lo ha più votato pur non votando centro-destra.

Mi hanno fatto schifo.

E come dice Nanni Moretti: '..dì qualcosa di sinistra!!!!'

Nel 2007, Licio Gelli ha 88 anni ed è agli arresti domiciliari nella sua Villa Wanda di Arezzo dove sconta la pena di 12 anni per la bancarotta del Banco Ambrosiano. In un'intervista rilasciata a la Repubblica il 28 settembre 2003, durante il Governo Berlusconi II, ha raccontato: «Ho una vecchiaia serena. Tutte le mattine parlo con le voci della mia coscienza, ed è un dialogo che mi quieta. Guardo il Paese, leggo i giornali e penso: ecco qua che tutto si realizza poco a poco, pezzo a pezzo. Forse sì, dovrei avere i diritti d'autore. La giustizia, la tv, l'ordine pubblico. Ho scritto tutto trent'anni fa in 53 punti».

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/P2

tanto tempo fa' da un balcone di piazza venezia un uomo con pochi capelli urlava frasi senza senso e si burlava dell'ignoranza degli italiani tenendo i pugni sui fianchi ed il mento in aria, e gli stessi italiani come un enorme gregge di pecore si lasciava abbindolare e trasprtare nella piu' cruenta e sbagliata delle guerre. "armiamoci.... e partite!" diceva allora.

ora un'altro piccoletto con pochi capelli (sapientemente trapiantati) inneggia dagli spalti di tutta italia bugie a gran voce, dice e si contraddice facendo credere a tutti che hanno capito male gli altri le sue bugie, anche lui tiene il mento in su mentre le mani le tiene ben appoggiate sul leggio badando bene di non portarle ai fianchi.

il primo e' stato impiccato a testa in giu' coperto di sputi degli stessi italiani che anni prima lo elessero con il 65% della maggioranza che solo dopo essersi accorti di essere stati sfruttati, derisi e usati come carne da macello sono stati abbandonati in preda all'invasore germanico.

givan battista vico scrisse che nella storia ci sono corsi e ricorsi e mai cosa piu' vera fu scritta ma tutti con il tempo se ne scordano.

occhio popolisti della liberta' (di silvio di imperare su di voi e noi tutti), potreste un giorno trovarvi anche voi a dover sputare su un fantoccio appeso a testa in giu' al quale avete dato il voto e che osannate tra i santi (futuri) ma quel giorno sara' tardi perche' tutti avremmo perso ogni diritto ottenuto con anni di lotte e sacrifici, ogni bene ottenuto con il sudore del nostro lavoroed ogni briciolo di dignita' umana se mai qualcuno tra voi ne avesse mai avuta.

aprite gli occhi ai fatti non per ricevere il fumo di un imbonitore da far west e giudicate quella persona per quello che sta ottenendo per se e che sta togliendo a noi tutti! lavoro in primis!!!!!!!

ciao illusi!

Manco io ho votato Berlusconi, penso nemmeno sotto tortura potrei farlo! xD

Sei un fotografo?

Pardon l'anonimo sono io, Marco crupi, ho dimenticato di lasciarti l'idirizzo del mio blog

ma ragazzi noi dobbiamo lasciare guidare l'italia a uno cosi???!!! cosa vi aspettate che sia lui a fare una legge che riconosca i meriti dei lavoratori(gia quelli che lavorano)e che ci aumenti gli stipendi???quello lo vi viene a mangiare pure i vetri delle vs finestre se li avete!!!! aspettate alcuni mesi e poi vedete cosa succede.....intanto lui a fine anno si intaschera grazie ai suoi burattini circa 1 miliardo di euro(nostri euro sudati da noi) con l'affare alitalia!cominciate a riflettere è ora di muoversi mandare a casa questa gente incapace!!!

non lascio nessun commento,a che servirebbe? quello che c'è da dire ve la cantate tra di voi noi siamo italioti non capiamo niente e ci scrdimo il passato.Chiamate in causa Montanelli ma lui era un UOMO! Voi siete CLARINETTI(La fattoria degli animali: Orwel) quaquaraquà. Andate a lavorare:se siete capaci!

utente anonimo #56
A me pare che un commento tu lo abbia lasciato. Un commento incompetente e rozzo, però lo hai lasciato.

Il fatto è che coloro che lo votano sanno benissimo chi è ma fanno finta di niente perche sotto sotto sono come lui.

D'accordo sulla preistaria berlusconiana ma ora perchè non si analizza la filosofia del BERLUSCONISMO (propagine del CRAXISMO) filosofia che esalta l'APPARIRE piuttosto che l'ESSERE?
Questa è l'emergenza attuale, la clonazione dei BerlusCLONI.
Non avete osservato che al congresso di fondazione del PdL erano tutti che pendevano (eccetto Fini) dalla labbra del Leader?
Guardate la foto ricordi di gruppo e ve ne accorgerete (specialmente il gruppetto di donne alle sue spalle.
Se questo non è "adorazione"!
Attenzione che "l'amico" punta al Quirinale, allora si che saranno guai.

il tempo ci dara ragione la storia insegna

ufff quante chiacchiere inutili.. e sempre le stesse .... ma non riuscite a vedere cosa sia diventata la politica? Non ditemi che IL BERLUSCA sia diventato così grande , solo per suo merito .... e' mai possibile? La Sinistra dov'e' stata? I valori e i grandi pensieri che fine hanno fatto?? Sono morti con Berlinguer, signori miei!!!! Solo piccoli omenetti pronti a cambiare bandiera a seconda della comodità .... eccola la politica di oggi. Perchè nulla s'e' fatto politicamente quando si poteva fare? Perchè i GRANDI centro-sinistresi NON hanno agito quando potevano? Non conveniva farlo, altrimenti sarebbe morta lì la bagarre politica, e come avrebbero fatto a creare confusione, altrimenti? Il gioco di chi e' al potere, chiunque esso sia, e' quello di "prendere" più che puo' ..... e di solito ci riesce. E noi quì a fare i pesci .. a prenderci a sassate perchè siamo di una o di un'altra parte politica. Non ci sono più parti politiche, c'e' solo il potere che oscilla da una parte e dall'altra ..... Siamo italiani, guardiamoci allo specchio e cerchiamo di essere onesti almeno con noi stessi, se ne abbiamo ancora la facoltà. Capaci di puntare il dito verso gli altri ma nel nostro piccolo ... quante ne facciamo? Quanti imbrogli seppur piccoli ? ... ognuno fa quello che puo', siamo italiani.
E allora?? Dobbiamo cambiare mentalità tutti, riappropriarci della legalità, tutti. Poi possiamo puntare il dito, e cambiare tutta la classe politica italiana, una nostra vergogna, dal primo all'ultimo!!!

Sapete come si chiama questa? Demagogia, se saremo capaci, cambierà il nostro mondo italiano. Ma a quanto sembra stiamo ancora a " carissimo amico...... "

Grazia

Grazia,
credo che questo tuo sfogo sia in buona parte condivisibile. Non mi trovi d'accordo però quando affermi che tutti i politici sono uguali. Molti di loro sono dei mascalzoni, è vero, ma mascalzoni in modo diverso. E comunque non c'è un solo politico in Italia e nel resto del mondo civile che possa essere messo in relazione con berlusconi. Quest'uomo sta piegando un Paese intero sotto il peso dei suoi malaffari. Quegli stessi malaffari che hanno rappresentato la ragione della sua discesa in campo 15 anni fa. Il cavaliere si trova al suo posto, certo non per difendere la cosa pubblica, ma per gestire al meglio il proprio impero economico e per evitare di dover rispondere alla giustizia di diversi capi di imputazione.

Il fatto è che su Berlusconi si riversa tutta la magistratura di sinistra per demonizzarlo, son d'accordo che i soldi che ha fatto non provengono dal sudore della sua fronte, ma parliamo dei politici e degli industriali di sinistra, credete che loro i soldi li hanno fatti onestamente? A voi è più facile mettervelo in quel posto piuttosto che in testa. Provate a ragionare con la vostra testa e non con quelle dei vostri esponenti di sinistra. Una domanda: chi ci vedreste ora come ora a capo del governo? un esponente di sinistra? e chi? Poveretti

@anonimo
Il fatto è un altro. Basta conoscere la storia d'Italia degli Anni 70 e 80 per capirlo. Il fatto è, cioè, che berlusconi ha deciso di entrare in politica nel 1994 perchè i suoi referenti politici (l'asse Craxi / Forlani) era stato spazzato via da "Mani Pulite" e, senza più nessuno che lo copriva a livello politico, il Cavaliere rischiava la galera. Io NON voglio un Presidente del Consiglio che abbia delle pendenze giudiziare. Io NON voglio un Premier che non rappresenti anche chi non lo ha votato (anzi, se vogliamo dirla tutta, berlusconi non rappresenta neppure chi lo ha votato, lui rappresenta solo i propri interessi). Io NON voglio un Presidente del Consiglio che ha una considerazione così gretta delle donne. Io NON voglio un premier che sia proprietario di mezzi di comunicazioni di massa. Io NON voglio un Premier che non abbia rispetto delle istituzioni e della libera stampa. Io NON voglio un Premier che racconti barzelette ad ogni evento di Stato. Io NON voglio un Premier che non sia stimato a livello internazionale. Nel centrodestra ci sono esponenti che potrebbero ricoprire il ruolo di berlusconi con molta più autorevolezza di lui: ad esempio Fini o Draghi. Gli elettori del PdL si rendano conto che le persone per bene del nostro Paese (e sono tante) non accetteranno mai un corruttore di nessun profilo morale a capo del Governo. Non se lo meritano. Non se lo merita l'Italia.